martes, septiembre 20, 2005

SE AGUIDIZA LA CRISIS POLÍTICA Y LOS CAPITALISTAS RETIRAN SU DINERO

Tomás Oropeza
Corresponsal

México, 20 de septiembre.- La renuncia de Elba Esther Gordillo a la secretaría general del Partido Revolucionario Internacional (PRI), luego de que fuera amenazada con la expulsión por el bando encabezado por el virtual candidato de ese instituto a la presidencia, Roberto Madrazo, y la amenaza de la profesora postularse como aspirante al Ejecutivo, por el tricolor u otro partido, esta provocando un terremoto al interior de la clase política, dado el elevado peso político de la lidereza magisterial en el aparato corporativo de control de masas que ejerce a través del sindicato de trabajadores de la educación (SNTE), el más numeroso de América Latina.

Pero a la crisis política en el las cloacas del país, ahora se está sumando una intensificación de los problemas económicos con una masiva fuga de capitales hacia Estados Unidos, ante la incertidumbre que los ricos sienten por el futuro mexicano.

Así que ahora al desempleo masivo, la quiebra de empresas, la crisis del campo, y los bajos salarios, habrá que agregar que los dueños del dinero están optando por llevárselo a la tierra del Tío Sam en búsqueda de mayores ganancias e intereses.

Según el Banco de México, cuyo titular, el salinista Guillermo Ortiz Martínez, hace una semana criticó acremente la ineptitud del presidente Vicente Fox por su incapacidad para avanzar en la realización de las reformas estructurales que el FMI ha “recomendado”al país, en el primer semestre del año en curso cerca de 10 mil millones de dólares se fugaron hacia los bancos y empresas extranjeras y según esa institución es la mayor salida de divisas registrada durante un semestre desde hace 25 años, cuando se presentó una crisis financiera de graves consecuencias para el país.

De este modo el saldo de los depósitos e inversiones que los ricachones mexicanos han sacado de México ha tenido un constante aumento desde hace cuatro años para llegar hoy en día a casi 63 mil 500 millones de dólares. Cifra equivalente a 90 por ciento del monto de la deuda externa del sector público mexicano (70 mil 430 millones de dólares, según el último saldo dado a conocer por la Secretaría de Hacienda). Según la misma fuente la mayor parte de los capitales fueron enviados a otros países durante el primer trimestre del año, por un monto de 6 mil 311.9 millones de dólares.

Del total de recursos que se han ido del país, más de dos terceras partes, 68 por ciento, fueron canalizados a depósitos en cuentas bancarias del extranjero. La diferencia correspondió a inversiones fuera del país realizadas por mexicanos, en las que no se considera el valor de inversiones en bienes inmuebles ni de la tenencia de acciones de empresas que cotizan en los mercados de valores, así como otros activos no aclarados.

Llama la atención que ni siquiera en los últimos dos años de la administración de Carlos Salinas de Gortari se había registrado tan elevada salida de divisas. Según la balanza de pagos del Banco de México, a lo largo de 1993 los mexicanos enviaron al exterior 3 mil 602.5 millones de dólares. Para el trágico 1994, el año en que ocurrió el levantamiento zapatista, así como los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, la salida de dinero estrictamente de mexicanos fue de 5 mil 669.9 millones de dólares.

En el transcurso de 1995, cuando se desencadenó la crisis económica por los denominados "errores de diciembre", la segunda más grave del siglo XX, los mexicanos enviaron 7 mil 357.7 millones de dólares al exterior.

Para el penúltimo año de gobierno de Ernesto Zedillo, 1999, los mexicanos remitieron al exterior 4 mil 4.7 millones de dólares y todavía, en la primera mitad de 2000, antes de realizarse las elecciones presidenciales de aquel año, otros 989 millones de dólares fueron a engrosar las cuentas bancarias fuera del país.

Sin embargo, entre julio y septiembre de ese año, cuando ya se había definido el triunfo de Vicente Fox, la respuesta de los mexicanos adinerados fue contundente: se repatriaron 5 mil 584 millones de dólares. Y todavía en el último trimestre del mismo año retornaron 2 mil 504 millones de dólares adicionales.

Algo grave está pasando en México cuando los hijos predilectos del régimen del cambio, ya comenzaron a votar llevándose sus capitales del país en donde todo se les ha puesto en charola de plata.

lunes, septiembre 19, 2005

MIENTRAS LA PAREJA PRESIDENCIAL IMPLORA UN MILAGRO, EL EZLN ANUNCIA UN RECORRIDO POR TODO EL PAÍS PARA PONERLO DE CABEZA

Tomás Oropeza

Corresponsal

México, 19 de septiembre.- La mejor demostración de que a 20 años de los terremotos que destruyeron miles de vidas humanas, edificios y viviendas en México se vive una crisis no sólo económica, sino también política por estos días es el panorama que se observa arriba, entre los que creen que gobiernan al país:

Un presidente que acompañado por su esposa, le implora un milagrito a San Judas Tadeo, el santo de los desesperados, “para ayudar a México”.

El desplome del hombrecito de Fox a la candidatura del Partido Acción Nacional (PAN), a Los Pinos, quien carcomido por la “salmonelosis” después de perder estrepitosamente en la primera etapa de las elecciones internas panistas a manos de Felipe Calderón, del ala doctrinaria blanquiazul, ha tendido que cancelar varios mítines en el estado de Puebla.

La lucha a muerte que se libra en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) entre el virtual candidato del tricolor, Roberto Madrazo y la secretaria general del partido, Elba Esther Gordillo, quien podría ser purgada de ese instituto en los próximos días.

En gira por Sinaloa el ex jefe de Gobierno del D.F., Andrés Manuel López Obrador, candidato de facto por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) le hace caravanas a los empresarios y los invita a invertir junto con el gobierno en “proyectos comunes”, según él “para reconstruir lo que destruyeron los tecnócratas”, olvidándose de que los únicos beneficiarios de la política tecnocrática fueron los capitalistas, como su amigo, Carlos Slim, hoy dueño de casi todo el centro histórico de la capital.

Todo ello mientras que abajo y a la izquierda, en el sureste del México profundo, los asistentes a las reuniones preparatorias de la Otra Campaña, convocada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) dan a conocer el cronograma de su próximo recorrido a lo largo y ancho del país para “voltear al país de cabeza” según expresión del sub comandante insurgente Marcos, quien además rechazó cualquier reunión secreta con representantes gubernamentales, como la que le propuso el comisionado de Fox para la Paz en Chiapas, Luis H. Alvarez.

Al informar el teniente coronel del EZLN, Moisés, que será el Sub Marcos quien arriesgando el pellejo quien encabece el recorrido de la comisión de la sexta para organizar la Otra Campaña, se dieron a conocer las rutas que partirán: el uno de enero de 2006 de San Cristóbal de las Casas, para recorrer el estado de Chiapas la semana del 2 al 8 de enero.

Del 9 al 15 de enero: Yucatán y Quintana Roo. Del 16 al 22 de enero: Campeche y Tabasco. Del 23 al 29 de enero: Veracruz.

Del 30 de enero al 5 de febrero: Oaxaca. Del 6 al 12 de febrero: Puebla. Del 13 al 19 de febrero: Tlaxcala. Del 20 al 26 de febrero: Hidalgo. Del 27 de febrero al 5 de marzo: Querétaro.

Del 6 al 12 de marzo: Guanajuato y Aguascalientes. Del 13 al 19 de marzo: Jalisco. Del 20 al 26 de marzo: Nayarit y Colima. Del 27 de marzo al 2 de abril: Michoacán. Del 3 al 9 de abril: Guerrero. Del 10 al 16 de abril: Morelos. Del 17 al 23 de abril: estado de México y Distrito Federal. Del 24 al 30 de abril: Distrito Federal y estado de México. Del primero al 7 de mayo: San Luis Potosí. Del 8 al 14 de mayo: Zacatecas. Del 15 al 21 de mayo: Nuevo León y Tamaulipas. Del 22 al 28 de mayo: Coahuila y Durango. Del 29 de mayo al 4 de junio: Chihuahua y primera reunión con los compañeros chicanos del otro lado. Del 5 al 11 de junio: Sinaloa y Sonora. Del 12 al 18 de junio: Baja California Norte, Baja California Sur y la segunda reunión con los mexicanos residentes en Estados Unidos.

La razón de este itinerario lo explicó el celebre enmascarado de estambre:

"Cuentan los historiadores, si les creemos, que los lugares de México donde primero llegó el pensamiento de crítica anticapitalista y el empeño por construir una nueva sociedad con nuevas relaciones sociales fueron la costa de Chiapas y la península de Yucatán, los trabajadores cafetaleros y henequeneros".

"Lo que vamos a hacer es, juntos, sacudir este país desde abajo, levantarlo, ponerlo de cabeza" para que "se muestren todos los despojos, todos los desprecios, todas las explotaciones", anunció el subcomandante Marcos:

"Lo vamos a sacudir, y tal vez descubramos que no estaba cabal; que no debía estar así, entonces vamos a tener que extenderlo de nuevo, sin más arriba y sin más abajo que los que marcan sus montañas, sus valles, sus ríos y lagunas, y lo vamos a poner de nuevo, y nuevo, entre el Pacífico y el Atlántico y entre el río Bravo y el Suchiate, y entonces sí hay que empezar a andar", añadió.

Según el proyecto de los miles que se reunieron en el municipio autónomo de La Garrucha, la propuesta, es que el 24 de junio se realizaría una plenaria-informe en el Distrito Federal y el estado de México, y el 25 -una semana antes de las elecciones presidenciales- Marcos retorne a la selva de Chiapas.

miércoles, septiembre 14, 2005

RECHAZOS Y ADHESIONES PRODUCE EL DECÁLOGO ENERGÉTICO FOXISTA

Tomás Oropeza

Corresponsal

México, 14 de septiembre.- El nuevo truco del presidente Vicente Fox, para convencer al Congreso de que su proyecto para privatizar la paraestatal petróleos mexicanos (PEMEX), beneficiará al país mediante la entrega de los recursos petroleros a la burguesía nacional y extranjera, sigue provocando rechazo entre la clase política y organizaciones sociales al conocerse que costará al país 1, 457 millones de dólares. Sin embargo, los empresarios exigen apretar el acelerador para ir más lejos de lo planteado en el Decálogo foxista, pues no se conforman con los beneficios que este les ofrece.

Según el secretario de Energía, Fernando Elizondo Barragán, las medidas que propone el proyecto presidencial no buscan la privatización de los recursos petroleros, sino sólo generar la asociación entre el capital estatal y el privado, bajo la rectoría del Estado y de manera “temporal”. Y el subsidio durante los meses de septiembre a diciembre al gas licuado de petróleo y natural le costará al país 870 millones de usd.

Además PEMEX deberá pagar otros 587 millones de dólares por el alza internacional de ese tipo de combustibles y del cual se importan alrededor de 250 mil barriles diarios.

En la conferencia de prensa ofrecida en Los Pinos Elizondo sostuvo que el huracán Katrina al destruir varias plataformas petroleras en el Golfo de México, ha provocado una situación que debe enfrentarse con el Decálogo energético hasta que se restablezca la normalidad en el 80 por ciento de la industria petrolera de Estados Unidos.

Queriendo negar lo que para cualquiera resulta evidente, dijo que el presidente Fox subrayó que no se está hablando de privatización y que los que se empeñan en ponerle a la iniciativa presidencial “un manto de privatización, quieren promover una causa ideológica o política, que probablemente no tiene”. Y enfatizó: “No estamos hablando ni de privatizar Pemex, ni de vender los activos de Pemex, ni de nada que se le parezca. De lo que estamos hablando es de complementar la inversión pública con inversión privada manteniendo la rectoría del Estado mexicano sobre nuestros recursos".

Por su parte el director de PEMEX, Luis Ramírez Corso dijo que los subsidios que se otorgarán sólo en gas natural costarán 515 millones de usd en los últimos cuatro meses de año y que sumado al subsidio ya establecido tiene un impacto de 12 millones de dólares más.

En tanto que el apoyo al gas LP será de 345 millones de dólares, aproximadamente, con lo que se superan los 870 millones de dólares.

Respecto a la electricidad, explicó que las tarifas quedarán sujetas a un aumento no mayor de 4 por ciento durante 2006.

Y aunque ya se habla de la posibilidad de que ocurra un “gasolinazo” que dispare los precios de ese combustible, aseguró que no se elevará en más de 3 por ciento. Pero los aumentos, tanto por ajustes nacionales como por el mayor costo de las importaciones, será absorbido por Pemex a fin de que la población no enfrente fluctuaciones abruptas provocadas por los mercados internacionales desquiciados por Katrina.

LOS EMPRESARIOS QUIEREN MÁS

En una demostración de que los señores del capital no se conforman con poco el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), León Halkin Bider, exigió el martes en Monterrey que el precio máximo por millón de BTU (unidad térmica británica) se baje a cinco o seis dólares en lugar de los 7.65 anunciados por Vicente Fox.

Además, exigió que los subsidios se establezcan durante todo lo que resta del sexenio foxista.

Halkin y el presidente de la Cámara de la Industria de la Transformación de Nuevo León (Caintra), Alberto Fernández Garza, negaron que los que los precios se vayan a normalizar normalicen en dos o tres meses, pues según ellos la escasez provocada por el huracán Katrina alentará la especulación.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Energéticos de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Gilberto Ortiz, avisó que hoy propondrán un paquete de "medidas urgentes" para apoyar a las pequeñas y medianas empresas afectadas por el aumento de casi 300 por ciento al gas natural este año. "Vamos a crear el movimiento La industria no aguanta más", amenazó.

RECHAZO POPULAR

Por su lado varias organizaciones campesinas expresaron su repudio a la iniciativa y advirtieron que el plan energético es sólo "un anzuelo" para aprobar la reforma energética.

El Barzón anunció movilizaciones contra la propuesta de foxista.

El diputado perredista Alfonso Ramírez Cuéllar también calificó de "vergonzoso" que los gobiernos estatales hayan promovido el veto al nuevo régimen fiscal de Pemex.

Líderes de la Unión Nacional de Productores Agropecuarios, Comerciantes, Industriales y Prestadores de Servicios, quienes acompañaban a Ramírez Cuéllar, asentaron que amplios sectores del agro están prácticamente en quiebra, por lo que elevar el precio del gas 6.50 a 7.65 dólares tendrá consecuencias "catastróficas".

martes, septiembre 13, 2005

NUEVO INTENTO FOXISTA DE PRIVATIZAR PEMEX

Tomás Oropeza
Corresponsal


México, 13 de septiembre.- Con un decreto engañoso y diez propuestas desesperadas al Congreso el presidente Vicente Fox intentará llevar a cabo la reforma legal para empujar la inversión privada a la paraestatal petrolera, PEMEX.

En el último tramo de una administración que no logró llevar a cabo ninguna de sus ofertas de campaña que tanto entusiasmo despertaron hace 5 años, como aquéllas del crecimiento anual del Producto Interno Bruto en un 7 por ciento o la solución del conflicto del Estado mexicano con los rebeldes zapatistas en tan sólo 15 minutos, ahora el Ejectutivo buscará pasar de contrabando, en un paquete aparentemente benigno para la empobrecida población del país, graves cambios al artículo 27 Constitucional y abrir PEMEX a la inversión del capital extranjero. Así como subsidiar a las compañías gaseras trasnacionales.

Con un estilo que apesta a catecismo presentó un “decálogo” para la reforma neoliberal y propone: reducir el precio del gas natural; aumento máximo de 4 por ciento a tarifas eléctricas en 2006; incremento no mayor de 4 por ciento en el gas LP en 2006; apoyo de 28 por ciento al precio del gas natural en consumo doméstico; abrir a IP exploración, explotación y actividades relacionadas con el gas natural no asociado al petróleo. Una iniciativa para permitir inversión privada en mantenimiento de ductos de petróleo. Diversificar las fuentes de suministro de gas natural. Apoyos en materia energética para las Pymes. Crear fuentes alternas de energía e integrar un grupo de expertos para el mejoramiento y buen uso de los recursos energéticos.

Diputados y senadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) encabezados por el senador Manuel Bartlett sostuvieron que la reforma no pasara porque “atenta contra la soberanía nacional” al intentar la privatización de la empresa petrolera y principal captadora de divisas del país.

En tanto que el tricolor demandará al Senado un punto de acuerdo para demandar la comparecencia del secretario de Energía, Fernando Elizondo, a fin de que explique a los legisladores en qué consiste el plan energético presentado por Fox, el senador Bartlett presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, sostuvo que una vez más Fox ''miente y engaña'' a los mexicanos. ''Si los ductos para mover el gas y el petróleo los controlan extranjeros, cómo no perdemos soberanía energética, si los objetivos de éstos no son más que lucrar.'' Para el el plan energético foxista es una especie de ''diez mandamientos, que debe haber diseñado monseñor Carlos Abascal Carranza (Secretario de Trabajo y Previsión Social y prominente ideólo del grupo fascista El Yunque) y que sólo buscan poner el azúcar a la píldora y la píldora es el artículo 27 constitucional''.
Acusó de irresponsable al ejecutivo por haber vetado una propuesta de reforma al régimen fiscal de PEMEX para dotarla de recursos para reinvertir en infraestructura y presentar ahora esa iniciativa en cuando sólo le queda un año en Los Pinos.
Señaló que al presentar intempestivamente su proyecto “ intenta privatizar a la paraestatal. Es una incongruencia y una falsedad que el mandatario argumente una vez más que Pemex no tiene recursos y por ello se requiere la inversión privada extranjera, cuando se han multiplicado los recursos por el alza del precio del petróleo en los mercados internacionales''.
Por su parte el coordinador de los legisladores del PRD Cesar Ojeda Zubieta dijo que Fox está actuando contra el país porque a las empresas trasnacionales a las que se pretende dar el control del gas natural no van a subsidiar a los consumidores nacionales. De abrirse toda la cadena de gas natural, desde sus fases de exploración y extracción, el hidrocarburo no se abaratará y la soberanía energética estará en peligro”.