LOS TRABAJADORES ANTE LAS ELECCIONES DEL 2012

Tomás Oropeza Berumen

A once meses de que se lleven a cabo las elecciones federales del uno de julio del 2012, sería ingenuo pensar que gracias a ese proceso cambiará el destino de millones de mexicanos que hoy sufren de desempleo, bajos salarios, injusticia, violencia y antidemocracia, como nunca antes.

La imposición de una política económica favorable exclusivamente al gran capital, hace tres décadas bajo el régimen del presidente Miguel de la Madrid, que sometió al país a los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) han exacerbado los males consustanciales al capitalismo mexicano. Las maquilladas estadísticas oficiales del INEGI no logran ocultar la miseria del pueblo mexicano.
Aunque a partir de la crisis iniciada del 2008 se comenzó a cuestionar en todo el mundo al modelo diseñado por los padres del neoliberalismo Milton Friedman y F. Hayek, dicha discusión no ha prosperado ni siquiera en las escuelas de Economía y los partidarios del retorno a la política económica ideada por J.M. Keynes no han avanzado en la construcción de una política y un movimiento social capaz de imponer el abandono del capitalismo salvaje y el retorno al Estado del Bienestar, falsa alternativa que los reformistas del sistema tratan de hacer pasar como solución a los grandes males del mundo actual.

Hoy los partidos políticos mexicanos están más preocupados por definir al candidato que les garantice el acceso al poder que en esbozar un programa que sirva para sacar del abismo de la pobreza a millones de desempleados, trabajadores, jóvenes desempleados y campesinos. No puede ser de otra manera, pues todos –sin excepción- sólo usan al pueblo para encaramarse en el gobierno y promover sus intereses y los del capital.

Todos en última instancia pretenden seguir aplicando la ortodoxia neoliberal y para ello buscan el control de lo que queda del Estado mexicano a 30 años de “libre” mercado y entrega de los bienes nacionales a la burguesía.

Los tres principales partidos y sus satélites además de buscar imponer en la silla presidencial a su candidato, intentarán ocupar el mayor número de curules en el Congreso para hacer viable la instrumentación de su proyecto. La contienda electoral será por 500 diputaciones (300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional) y 128 senadores. Hasta hoy no reelegibles en el periodo inmediato que para los primeros es de tres años y de seis para los segundos.

El Estado y el país son el gran botín en disputa en una contienda donde todo vale, como la del 2006 y la que tuvo lugar hace unas semanas en el Estado de México, donde el 57 por ciento de los empadronados se abstuvo de sufragar y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tuvo más del 60 por ciento de los votos, gracias a un operativo para –como en los viejos tiempos- efectuar un fraude electoral y planchar a sus oponentes.

No debemos olvidar que desde hace muchos años los partidos políticos mexicanos son grupos mafiosos que representan los intereses de distintas facciones de la burguesía “nacional” y extranjera. Es mentira la versión de que constituyen una clase política autónoma, como han propalado los neoliberales de derechas e “izquierdas”.

El Partido Acción Nacional (PAN) se distingue por ser un fiel defensor del capital norteamericano e ibérico. Felipe Calderón el presidente de facto, no habría podido mantenerse en Los Pinos sin el apoyo de Estados Unidos. El PAN es un acérrimo enemigo de la clase trabajadora, del campesinado, los millones de jóvenes pobres, los pueblos indios y las mujeres.

Ha impuesto al país una antipopular estrategia bélica para combatir un fenómeno social derivado de la miseria material y moral capitalista, la narcoguerra a cargo del Ejército y la Marina, violando la Constitución Política Mexicana. Conforme al Plan Mérida, versión mexicana del Plan Colombia, busca combatir un problema social sólo con la fuerza militar bajo las instrucciones del Pentágono.

Es el partido más desprestigiado y las pasadas elecciones en Edomex, Coahuila, Nayarit e Hidalgo lo demuestran. En sus filas la caballada esta flaca, pero son muchos los suspirantes a la candidatura blanquiazul.
Ernesto Cordero, egresado del ITAM, secretario de Hacienda, parece ser el delfín de Calderón; Josefina Vázquez Mota, economista de la Universidad Iberoamericana, actual la coordinadora de la bancada panista en la Cámara de Diputados y ex coordinadora de campaña de Calderón realiza un gira por todo el país auto promoviéndose; Alonso Lujambio, sociólogo también egresado del ITAM y actual titular de la Secretaria de Educación Pública parece estar eliminado por el escandaloso caso de la Estela de Luz, el monumento conmemorativo del bicentenario de la Independencia mexicana que lleva casi dos años de retraso.

No olvidemos al chihuahuense Santiago Creel, descendiente de una poderosa familia porfirista, abogado egresado de la UNAM, quien se adelantó renunciando a su cargo en el Senado para organizar el Movimiento México Hacia Adelante quien dice que defenderá las proezas del panismo en los nefastos once años que lleva en el poder.

En el PRI hasta ahora no hay tantos aspirantes a la grande. El candidato del grupo Atlacomulco y el duopolio mediático de Azcárraga y Salinas Pliego, Enrique Peña Nieto, abogado egresado de la Universidad Panamericana y gobernador saliente del Edomex, parece no tener rival. Aunque el senador Manlio Fabio Beltrones, economista por la UNAM, busca hacerle sombra.

A quienes hoy piensan que el tricolor no gobernó tan mal como el panismo no está de más recordarles que el tricolor ejerció el poder combinando la mano dura y las concesiones políticas durante 70 años y ha sido un promotor del neoliberalismo desde el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-88) y Carlos Salinas de Gortari, quien llegó a la presidencia mediante un fraude electoral.

Por su parte el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que ha sufrido un acelerado proceso de derechización al grado que en aras de “derrotar” al PRI, realizó alianzas con el PAN. Y en los estados donde gobierna (Guerrero, Michoacán y Chiapas) ha sido encarnizado enemigo de los movimientos indígenas, laborales y campesinos autónomos.

En el Distrito Federal, el jefe de gobierno Marcelo Ebrard se ha convertido en un promotor de las privatizaciones de bienes públicos (como los deportivos populares) y de obras públicas para beneficio del gran capital. En los meses recientes ha encabezado la Confederación Nacional de Gobernadores (Conago) y compartido la estrategia calderoniana de combate a la delincuencia.

La diferencia con la política panista se ha borrado tanto que se le ha mencionado como un posible candidato común en una alianza PAN-PRD, que recientemente fue descartada públicamente por Calderón.

Ebrard se ha alejado del populismo social socialdemócrata para acercarse más al neoliberalismo y es bien visto por sectores del capital nacional e internacional.
Otro actor que desde el PRD y en alianza con el Partido del Trabajo buscará la presidencia es el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien en los hechos lleva más de cuatro años de campaña desde que fue despojado del triunfo en los comicios federales del 2006.

Politólogo por la UNAM, López Obrador hace unos meses constituyó el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que en los hechos es su plataforma de lucha por la presidencia. De todos los suspirantes es el único que discrepa de la ortodoxia neoliberal y su discurso está orientado por la teoría de Keynes, partidaria del pleno empleo y el Estado del Bienestar.

De haber un juego electoral limpio en el país es probable que este movimiento lograra arribar al poder, pero dado que el proceso electoral está organizado y controlado por un Instituto Federal Electoral (IFE) espurio, controlado por la alianza del PRI-PAN esa posibilidad está cancelada.

Por último, una probable reforma política como la que propone el movimiento por la Paz y la Justicia encabezado por Javier Sicilia, en concordancia con la Calderón ha promovido, podría alterar un poco el panorama, pero no modificarlo a favor de los explotados. La reelección de diputados, senadores y presidentes municipales; las candidaturas ciudadanas, el plebiscito y el referéndum, no sirven de nada en una sociedad como la mexicana, donde quienes deciden en última instancia son los señores del dinero.

No hay que hacerse ilusiones. En México no habrá democracia en 2012, si acaso hay elecciones. ¿Lo permitirá la delincuencia organizada de dentro y de fuera del Estado? Está por verse.

Pero lo que sí podemos decidir los de abajo, los explotados por el sistema socioeconómico, es organizarnos y movilizarnos en la lucha por nuestros intereses inmediatos y estratégicos, fuera del control de los partidos políticos y del Estado.

EL RETORNO DEL PRI

Tomás Oropeza Berumen

3 de julio del 2011.- El haiga sido como haiga sido con el que Felipe Calderón se encaramó en la presidencia por la vía de facto, ahora ha reposicionado al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la perspectiva de recuperar la presidencia en 2012.

Con los trucos que le permitieron mantenerse en el poder durante 70 años, más algunos nuevos recursos de la modernidad, la vieja maquinaria tricolor que sirve a los intereses de siempre, los del gran capital, va a todo vapor rumbo a Los Pinos.

No tiene nada de sorprendente que este domingo el PRI y sus aliados Partido Verde Ecologista Mexicano y Partido Nueva Alianza que conformaron la coalición Unidos por Ti ganaran las elecciones en los estados de México, Coahuila, Nayarit, Hidalgo y Puebla si se toma en cuenta los gastos multimillonarios que realizaron, el apoyo de los ejecutivos de esas entidades y el control que tuvieron sobre la maquinaria encargada de organizar los comicios.

Al momento de escribir esta nota el Programa de Resultados Electorales Preliminares del estado de México con un conteo de apenas 1.16 % de las casillas informa que el priísta Eruviel Ávila Villegas, candidato del Grupo Atlacomulco y del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, tiene el 60.82 por ciento de los votos.

Muy abajo, con 21.50 por ciento, Alejandro Encinas, candidato de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y de Convergencia, que integran la coalición Unidos Podemos Más.
En tanto que Felipe Bravo Mena del derechista Partido Acción Nacional tiene sólo 12.84 por ciento de los sufragios.

Antes de los plazos legales, sin resultados oficiales y con el recuento de apenas 28 mil 790 votos de un padrón electoral de 10 millones 595 mil 418 electores, Eruviel Ávila y el presidente nacional del tricolor Humberto Moreira ofrecieron una conferencia de prensa para informar de su triunfo en una entidad donde en este momento hay más de 20 mil damnificados por las inundaciones provocadas por el desbordamiento del Río de los Remedios.

Hasta el momento no se conoce a cuánto asciende el abstencionismo en el Edomex ni tampoco en Nayarit, donde además del gobernador se eligieron 20 alcaldes y 30 diputados con un padrón de 781 mil 328 electores y donde se da por triunfador al priísta Roberto Sandoval.

En Coahuila el triunfador es Rubén Moreira Valdez, hermano del presidente nacional del PRI y ex gobernador de esa entidad asolada por la narcoviolencia, donde la semana pasada se registraron varias balaceras.

En Hidalgo con un millón 913 mil 566 empadronados se eligieron 84 alcaldes. Puebla, se realizaron comicios extraordinarios en tres municipios.

El número de empadronados para estas elecciones asciende a 15 millones y los resultados oficiales de la jornada serán dados a conocer hasta el jueves de la próxima semana.

Tan solo en el estado de México se calcula que el costo de las elecciones fue de 3 mil 600 millones de pesos. El ex consejero del Instituto Electoral del Estado de México, Leonardo Valdez señaló la semana pasada que el gasto realizado por el PRI fue desmesurado y ofensivo, contando con la permisividad del Instituto Electoral del Edomex.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) calcula el costo de cada voto en 60 dólares. Barranco sostiene que las de Edomex fueron las elecciones más costosas de América Latina.

Lo ocurrido hoy y que se irá consolidando en las próximas semanas, en medio de disputas y batallas legales por parte del PRD, sin lugar a dudas prefigura el panorama que veremos en cuanto inicie la contienda para la elección federal del 2012, cuando el más probable candidato del PRI,
Enrique Peña Nieto, contienda con el personaje impuesto por Calderón a su partido como candidato que por ahora parece que será Ernesto Cordero, secretario de Hacienda y autor de innumerables chascarrillos sobre la situación económica del país. Aunque la caballada panista es abundante aunque muy flaca.

Por el lado de la izquierda socialdemócrata y neoliberal se ha ido perfilando el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard del PRD, quien ahora se ha unido a la estrategia oficial de guerra contra la delincuencia organizada al convertirse en cabeza de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y de los operativos policiacos que se realizan en todo el país en concordancia con la guerra impuesta por Calderón hace casi 5 años.
Otros temas mucho más importantes que sin duda estarán presentes en el cercano 2012 serán la crisis económica mexicana y mundial, la caída del PIB, el desempleo, la violencia del narco, el ejército, la policía y los grupos paramilitares que se han creado en los años recientes.

Grandes problemas que no podrán ser resueltos dentro del marco del actual régimen socioeconómico y que reclaman de la organización desde debajo de todos los explotados y la lucha por la transformación del país. Pero hay que comenzar por abandonar las ilusiones en la “democracia” burguesa a la mexicana para crear una fuerza social y política independiente del Estado y sus tentáculos.

RICARDO RODRÍGUEZ: ESTA LUCHA NO ES CUESTION DE PESOS Y CENTAVOS
(Entrevista)

Tomás Oropeza Berumen

Hoy sabemos que el decreto de liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyF) por el gobierno panista tuvo la finalidad de avanzar en el proceso de privatizar la producción y distribución de la electricidad y al mismo tiempo destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) una organización con casi un siglo de existencia.

Millones de usuarios se han convencido de que el gobierno de Felipe Calderón les mintió cuando justificó la antipopular medida con la promesa de que mejoraría el servicio. La realidad es que el servicio que ofrece la Comisión Federal de Electricidad (CFE) es mucho más caro y deficiente que el ofrecido por la desaparecida CLyF.

La privatización avanza a pasos agigantados en la industria eléctrica. Según nota publicada en el diario La Jornada (19.06.011) la CFE tiene contratadas con compañías privadas obras por un valor de 37 mil millones de pesos para la construcción de subestaciones, centrales eléctricas y líneas de transmisión que deberán estar terminadas antes de que finalice el año electoral 2012. Esto no es coincidencia.

Mientras Calderón miente sistemáticamente asegurando que la electricidad no será privatizada la realidad es que ya 49.58 por ciento del fluido estratégico lo producen empresas privadas. Así lo asegura el Frente de Trabajadores de la Energía cuyos cálculos dicen que a nivel nacional la capacidad de generación eléctrica concesionada a la IP es de 168 mil 370.2 gigavatios hora.

Las tarifas eléctricas se han elevado por arriba de la inflación que calculada de abril del año pasado al mismo mes de 2011 fue de 3.36 %, en tanto que en las tarifas eléctricas se registró un encarecimiento de 7.2 % para uso doméstico. Además la compañía “de clase mundial” ha comenzado la instalación de medidores de prepago pese al rechazo de amplios sectores de la población que se niega a pagar su costo de hasta 6 mil pesos.

Para organizar la inconformidad con el ineficiente y carísimo servicio de la CFE surgió el Frente en Defensa de los Usurarios de Energía Eléctrica, que hace unos días informó que ha interpuesto más de 66 mil quejas de usurarios ante la Procuraduría Federal del Consumidor y que abundan los casos de recibos locos que han elevado las tarifas en algunos casos de 500 hasta once mil pesos.

En este marco la lucha de casi 17 mil electricistas y el plantón que mantienen en el Zócalo capitalino continúa bajo el ardiente verano, al mismo tiempo que se va acabando el tiempo del régimen panista que busca perpetuarse a toda costa para seguir entregando al país a la potencia del Norte y al gran capital. Empero no todo está perdido, nos dice Ricardo Rodríguez, a quien entrevistamos a principios de marzo pasado para dar a conocer las voces de los electricistas que no se doblegan y resisten al neoliberalismo.

Ricardo Rodríguez laboró hasta el 10 de octubre de 2009 en la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyF) como personal de intendencia y tenía 5 años 4 meses de antigüedad con un sueldo mensual de 6 500 pesos.

--¿Cómo ha cambiado su vida en esta larga resistencia?

-- No contar con un ingreso fijo tiene consecuencias en la familia, aunque no era una cantidad muy grande la que devengaba, eso ha influido. Pero hemos ganado en otras cosas. El hecho de que estemos aquí reunidos es una muestra de que aun cuando no coincidimos en algunas cosas, tenemos un objetivo común: detener la política neoliberal del gobierno, poder luchar para por lo menos detenerla y en nuestro ámbito recuperar el empleo, nuestro contrato con el SME.

Agrega: “Yo pertenezco a un grupo que se llama Los Despobladores, es muy antiguo, existe en Europa hace muchos años y hace análisis. En México existe la Sociedad Mexicana de Fusión. Su premisa es que no nos vamos a reproducir mientras las condiciones de vida no sean las adecuadas. En Europa ese grupo es muy extendido.

--¿No tienen hijos?

--No. Esa es una forma de protestar en contra del sistema que estamos viviendo. Este grupo lo conocí a través de la Sociedad Mexicana de Energía de Fusión, cuando estudiaba en el IPN. Yo me quedé con la idea de que las condiciones en México no son adecuadas para la vida. Mucha gente en el sindicato me ha tildado de homosexual, de puto, etc.

Llevo muchos años en la lucha sindical y en otras luchas, desde que estaba en el politécnico, estudiando Ingeniería eléctrica.

--¿Le gusta leer?

--Me gusta mucho la novela y la ficción política.

--¿Cómo ve la situación dentro del SME?

--Hay que ser honesto. El sindicato nunca ha sido una estructura suficientemente democrática, porque la gente que lo forma no tiene suficiente formación política. El sindicato no ha acudido a otra gente para con mayores conocimientos para tomar sus decisiones. Se sigue la línea que tiene y de ahí no se mueve.

--¿Pueden hablar en las asambleas, se les toma en cuenta?

--Sí. Lo que pasa es que en México se tiene la cultura sufragista. La democracia en México es ir a depositar un voto, es nuestra máxima aspiración como democracia en este país.

--¿Sería una democracia acotada?

--Yo trabajé en una empresa privada y el sindicato que había era de la CROC y si la comparamos con el SME, entonces sí hay una democracias muy avanzada (dice riendo). En la CROC se manifiestas una opinión contraria a la del líder, inmediatamente se te aplica la cláusula de exclusión (se le despide).

--¿En el SME hay cláusula de exclusión?

--Sí pero hay mecanismos que pueden anularla. Pero de que existe, existe. Está en la Ley.

--¿A cuánto asciende la liquidación a que tendrías derecho?

--No lo he checado, pero serían unos 120 mil pesos. Pero no la voy a aceptar. No me parece que sea una cuestión de pesos y centavos. Creo que va mucho más allá. Sí creo que es importante que regresemos -dice tosiendo- . Estoy de acuerdo en que tengamos un empleo digno y bien remunerado, pero creo que es una demanda muy limitada.

--¿Cuál sería una demanda más importante?

--Creo que el sindicato debería articular una serie de negociaciones con otros sindicatos, para lograr que el trabajo en México sea reconocido socialmente, y que a través del salario le dé la dignidad que el trabajo merece.

--¿Pero si actualmente los electricistas del SME no tienen trabajo, cuáles serían sus demandas centrales?

--La reinstalación con un patrón sustituto, con su contrato, etc., pero nuevamente nos quedamos en el gremio. Lo que deberíamos hacer es no que se aumenten los salarios y beneficios al grueso de los trabajadores, sino que a los que tienen mayores salarios e ingresos se les bajen para que haya una involución (¡!). Creo que el SME está reivindicando que se vuelva a tener esos salarios, pero la demanda no debe ser que todo trabajador tenga un salario remunerador. Porque mucha gente se irrita porque sabe que hay quien gana más.

Una vez oí en una empresa donde trabajaba decir a un administrador que cómo era que algunos trabajadores ganaban más que otros, y que había que bajarles a los que ganaban más. El neoliberalismo nos ha inoculado la competencia. Y hay que competir no para que tengamos mejores condiciones, sino para estar al parejo...

--¿En el momento del decreto de liquidación de L y FC el sindicato tomó la decisión correcta? ¿O había otras opciones, por ejemplo retomar las instalaciones?

--Voy a hablar de mi situación personal. Yo estaba aturdido, porque ni siquiera sabía que en el plano jurídico podría haber una alternativa. Y hasta pensé en liquidarme porque mucha gente me dijo que ya no había nada qué hacer, pero alguien me comentó que había alternativas legales, políticas y de otro tipo.
Creo que la lucha con todos los defectos que tenga el sindicato, pues tarda. Yo no creo tener la solución en mis manos. No creo que haya una solución lineal, por eso planteaba que el sindicato tendría que ver con otros actores si hay una solución desde ese punto de vista. Creo que el sindicato se ha encerrado, se ha encriptado y sigue la misma línea de siempre: marchar, plantón, paro escalonado, sacarnos sangre, etc. La única propuesta novedosa fue la huelga de hambre.

--¿Qué tiene de novedoso? Eso se hace cuando los movimientos ya están muy debilitados.

-- Me lo he planteado muchas veces. Creo que el derrotero ese ya lo hemos transitado muchas veces, muchas organizaciones. El gobierno ya tiene los antídotos para ese tipo de acciones. Cuando a Salinas de Gortari un grupo de periodistas le dijo que los perredistas estaban marchando, están gritando en la calle y Salinas les dijo: “Ni los veo, ni los oigo”. Y todavía hay gente que propone la movilización como una forma insuperable de lucha. Cuando Salinas dijo eso expresó lo que pensaba de las marchas, plantones, etc. El antídoto ya estaba. Y nosotros seguimos transitando ese camino...

--¿Cómo crees que se puede triunfar?

--Creo que hay otras alternativas. El sindicato no se ha acercado con otros actores, por ejemplo en la facultad de Psicología o de Ciencias Políticas, donde podrían tener algunos elementos que nos dieran una sugerencia para conjuntar acciones con otras organizaciones. Creo que por ahí podría ser.

-- Cuando el gobierno tomó las instalaciones, les quitó la posibilidad de que ustedes se declararan en huelga y las tomaran -impidiendo su funcionamiento- y de ese modo presionaran al patrón, al gobierno. Ustedes se quedaron en el vacío.

--Si nosotros pudiéramos impedir la generación de energía eléctrica, impedir que los trabajadores que hacen las veces de esquiroles salieran a trabajar, por ahí podríamos hacer las veces de una huelga. Pero entonces el mismo usuario requiere del servicio y el gobierno ya se previno de esa posibilidad con la figura de la requisa. En marzo de 1987 se quiso hacer una huelga y el gobierno requisó argumentando que el servicio de energía eléctrica no se puede detener. Generaríamos un conflicto con la ciudadanía.

El trabajador jubilado Guillermo Padilla, quien además es maestro en Economía y profesor en la UNAM, agrega: “El gobierno desde antes del 10 de octubre de 2009 a las 22 horas, ya tenía el control de la generación. En ese momento el SME no habría podido apelar a la huelga de hecho, que todavía es un recurso contemplada por la LFT. Además nos informa que nuestro entrevistado laboró un tiempo en la secretaría de Gobernación y tuvo oportunidad de observar el comportamiento de algunos funcionarios de primer nivel, egresados de universidades privadas: del ITAM y Universidad Anáhuac.

--Esa gente tiene una ideología perfectamente despreciativa hacia los que no forman parte de su grupo social. Para ellos todo aquél que no le es afín es enemigo. Y lo que tratan de hacer es destruir a todos los que no forman parte de esa elite. Para ellos todos los que no forman parte de su clase son los nacos. Nos ven como unos sirvientes, incluidos los egresados de la UNAM. Para ellos son poco menos que tinterillos que van a hacer el trabajo sucio a Gobernación. Hay un desprecio absoluto hacia las gentes egresadas de las escuelas públicas. Considero fundamental que de alguna manera evitemos que esa gente que siga en el poder.

VAMOS A SEGUIR EN PIE DE LUCHA HASTA VENCER

Tomás Oropeza Berumen

12.06.2011.- El pasado 10 de junio se cumplieron 20 meses de lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) desde la noche del 10 de octubre del 2009, en que fueron lanzados al desempleo 45 mil trabajadores por decisión del presidente de facto Felipe Calderón, quien decretó la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
A lo largo de esos meses de sufrimientos para las familias de estos obreros muchos han terminado por aceptar la liquidación que les ofreció el gobierno. Se han rendido por hambre, falta de convicciones, desesperación y por la tremenda presión de las campañas de la prensa escrita y electrónica que los tacha de violentos e intransigentes.
Alrededor de 25 mil trabajadores (más del 50 por ciento) se han retirado de la lucha, unos en las primeras semanas, otros más tarde.
Pese a ello a la fecha cerca de 17 mil trabajadores siguen resistiendo y luchado por la creación de una nueva empresa que los recontrate como patrón sustituto, conservando el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) del SME y el pago de los salarios caídos. Ambas demandas son justas y la solución es viable porque la materia de trabajo sigue existiendo y cada día aumenta la inconformidad de miles de usuarios del servicio eléctrico con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) paraestatal que ha elevado exorbitantemente las tarifas y provoca apagones tan graves como el que hace unos días vivió Cuernavaca, Morelos.
Los que siguen de pie se han endurecido y adquirido experiencia política en esta lucha que se libra, según expresión de los sindicalistas, en los frentes legal, legislativo y político. En una pugna de clases que les ha enseñado a observar la naturaleza explotadora e injusta sobre la que se levanta la sociedad mexicana.
Hoy todos se han percatado de que el régimen tripartitita y supuestamente democrático mexicano está al servicio exclusivo del gran capital. Y saben que para triunfar necesitan mantenerse unidos en espera de la oportunidad de empujar en el momento oportuno para derrotar al gobierno panista, obligándolo a satisfacer sus demandas.
Carlos Alberto Vargas Valencia es un proletario a quien entrevistamos en marzo pasado, entonces llevaba 17 meses resistiendo y 15 días de plantón en el Zócalo capitalino soportando los rigores del invierno que no terminaba. A sus 40 años no se hace demasiadas ilusiones pero tampoco se rinde.
Este hombre que laboraba en la agencia de Contreras como ayudante de agente foráneo, cobrador, tomaba lecturas y hacía los contratos de la luz de la Luz y Fuerza a estas alturas lleva tres meses en campamento que el SME mantiene en el Zócalo de la capital mexicana. Conversamos con él y esto nos contó:
-- ¿Qué han conseguido con esta acción del sindicato?
--Fue un acuerdo de la Plenaria, donde participan las comisiones de trabajo y busca presionar al gobierno para que se siente a negociar. También es para que la gente se percate de que el problema no ha terminado, de que siguen las familias sin sustento económico. Es difícil porque los medios electrónicos nos han linchado, acusándonos de cerrar calles y perjudicar a terceros. Cuando realmente quien está perjudicando al país es el señor Felipe Calderón al cerrar nuestra fuente de empleo.
--¿Han sufrido algún hostigamiento de las autoridades del DF?
--No. sólo la madre naturaleza nos mandó una granizada hace unos días. Y los vientos, el granizo y el frío nos hicieron pasar un mal rato.
- - ¿Cómo era su vida antes del decreto de liquidación de la Comisión de Luz y Fuerza del Centro (CL y F), que planes tenías? ¿Y cómo cambió a partir de que te quedas sin empleo?
- Cuando yo tenía 18 años y estudiaba en la Vocacional número 4 Lázaro Cárdenas del IPN, quería ser Ingeniero Electricista, pero trunqué mis estudios y luego entré a Luz y Fuerza porque se me presentó la oportunidad, mi padre trabajaba ahí y se acaba de jubilar. Comencé en el departamento de intendencia, en la agencia de San Pedro Mártir. Y ahí estudie para cambiarme a otro puesto donde duré 17 años y hace tres años logre un cambio a Agencias Foráneas y comencé a ganar un poco más, no tenía para lujos, pero mejoró la situación económica de mi familia, tengo dos hijos y mi esposa. Yo ya me sentía aliviado porque les podía dar a mis hijos una vida mejor. Y fue entonces cuando vino ese decreto ilegal de Calderón. Un amigo me llamó por teléfono y me dijo que viera el Noticiero de Milenio y veo que los soldados estaban entrando al edificio de Marina Nacional, pero yo creí que era porque habíamos estado haciendo manifestaciones para que se entregara la toma de nota a nuestro secretario Martín Esparza.
Pero luego comenzaron los telefonazos y empezaron a desvanecerse las esperanzas y comencé a pensar en lo que debíamos hacer. Mi familia me vio muy enojado y me pidieron que me calmara. Que primero viéramos qué estaba pasando. Yo estaba muy alterado, triste, desesperado y entonces nos fuimos al sindicato, eran las 12 de la noche.
--¿Cuánto ganaba en Luz y Fuerza?
--Mi salario era de 250 pesos diarios, tenía un préstamo de casa y me llegaban 1, 600 pesos a la semana, 6, 400 al mes y la verdad es que había muchas carencias.
--¿Y ahora como está la economía familiar?
--Ahora es peor. Hay situaciones familiares que le provocan enojo a uno, rencores. Se vive una situación familiar difícil porque no tengo un trabajo remunerado. Seguimos exigiendo nuestra reinstalación en una nueva empresa. Esto se podría conseguir por medio de dos vías, una por el poder legislativo o por el lado jurídico. Nosotros tenemos demanda por despido injustificado y por recontratación conforme a nuestro CCT por un patrón sustituto. Y ahorita lo que queremos es que se resuelva pronto este problema, que no se siga alargando. Hemos resuelto en el sindicato que no nos vamos a liquidar, pase lo que pase, no nos vamos a liquidar.
--Estamos viviendo una coyuntura electoral, este año hay elecciones, el próximo son los comicios presidenciales y la situación del país se vuelve cada día más delicada, más crispada. Podrían ocurrir cosas que movieran la balanza a favor de su lucha. Calderón está cada día más aislado y cada vez se descubre más de su servilismo con Estados Unidos. Wikiliks reveló hace unos días que el embajador norteamericano comentó que Calderón pagó caro haber acusado a los electricistas de ser perezosos. La dirección del SME participó recientemente con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, responsable de la represión a los pobladores de San Mateo Atenco, en la que fueron asesinados dos jóvenes, golpeados salvajemente por la Policía Federal Preventiva decenas de activistas y violadas varias mujeres que apoyaban el movimiento. ¿Qué me dice de eso?
--Bueno, se marchó en una cabalgata al estado de México y en el interior del sindicato se manejan las cosas que hay que jugar en todos los escenarios posibles. No hay que dejar de usar un solo escenario por muy absurdo que parezca para algunos puede parecer inconveniente. La verdad es que aquí en México no se respetan los derechos ni de los trabajadores, ni de los ciudadanos y la gente no está informada. Se olvida de los problemas esenciales del país. Aunque les estén afectando, siguen con su vida normal, pero de todos modos hay consecuencias.
--¿Qué cambios has tenido en tu forma de pensar respecto a lo que es México, a lo que son los trabajadores? ¿Han cambiado sus ideas?
-- Sí han cambiado muchísimas cosas. Yo desconocía como puede llegar el ser humano a apreciar la solidaridad. Cuando uno tiene un dinero en la bolsa se olvida de los problemas de los demás, dices: allá ellos ¿no? Pero cuando te ves en medio de un problema como el que estamos pasando, dicen ¡Chin! Pues no hay dinero, se siente uno denigrado, maltratado, humillado. Pero eso hace más fuerte el alma y dices: me tengo que levantar, porque soy ser humano, tengo mis hijos y esposa y si no tenemos el carácter para salir adelante entonces se sigue la vía falsa que es el suicidio, como pasó con algunos de mis compañeros, que no tenían lo elementos para soportar la situación y se quitaron la vida. Yo conozco tres casos de compañeros de la resistencia. Y son casos muy tristes para sus familias. Ese es mi cambio. Y ahora si ves al de al lado sufriendo una injusticia, pues uno lo apoya, aunque la gente no te lo pida.
--En su lucha ustedes han empleado la tecnología de punta, el Internet, tienen Radio SME, etc.
--Tenemos tres estaciones de radio, Radio SME, que está en el local sindical, en Antonio Caso; otra está en Necaxa, Radio Turbina y otra que está en Hidalgo.
--¿Tienen apoyo de sindicatos de otros países?
--El comité ejecutivo nos ha dicho que en 35 países hay sindicatos que nos apoyan y están pendientes de lo que está pasando con nuestra lucha. Ya se han pronunciado en favor de nuestra lucha y también los mineros y Pasta de Conchos.
--¿Siguen embargados los bienes del sindicato y las cuentas bancarias?
--Sí, a pesar de que ya se le dio la toma de nota a Martín Esparza, el secretario general del sindicato. Pero se ha pedido a los bancos que den un informe de cómo se han manejado los recursos. Que se haga una auditoria, antes de tocar esos recursos económicos.
--¿En algún momento has pensado en pedir tu liquidación?
--¡No, para nada! Porque creo que el gobierno actuó ilegalmente y con racismo. Pienso que vamos a ganar porque tenemos la razón jurídica y moral. Yo ni siquiera vi mi hoja de liquidación.
--¿Qué pensaste cuando el gobierno ofreció la reinserción laboral con las franquicias, o como guardia de seguridad, de policía, porque decían que eran formas de autoempleo?
--Creo que no eran alternativas. Eran mentiras, ganchos para que nos liquidáramos y dijimos ¡No a las franquicias! ¡No al auto empleo! Porque nosotros ya teníamos un CCT desde hacía 96 años, que son derechos a los que vamos a renunciar nomás porque un Pelele liquida ilegalmente la empresa donde trabajábamos. Nosotros dijimos, primero quiérete a ti, no te vendas por unas monedas. No te vendas por una promesa que a final de cuentas fue una mentira. Porque yo les pregunto a los compas que se liquidaron si a ellos ¿Ya les dieron sus franquicias, si ya los contrataron en la CFE, si están dentro del CCT del SUTERM? Hasta donde yo sé, no hay uno solo. Por lo tanto estamos en el camino correcto y más temprano que tarde vamos a ganar.
--¿Después de 17 meses de lucha resistiendo se han perdido los Amparos que se interpusieron, qué piensa el Comité Ejecutivo de esto, parece que la lucha legal no prospera, por qué no se toman otras medidas?
--Creo que primero se tiene ver que con qué materia se cuenta para enfrentar al enemigo. Si en México realmente la gente estuviera informada yo estoy seguro de que los juicios no se llevarían años, sino que al enterarse de una injusticia la gente saldría a protestar y apoyar. Pero desafortunadamente el pueblo mexicano no alcanza todavía a entender que los neoliberales están saqueando al país. Y sigue imperando la actitud de que “mientras no me pase a mí, pues no hago nada”. Hay que tomar en cuenta esta realidad y también que los neoliberales tienen secuestradas las instituciones.
--Veo que sigue teniendo un alto nivel de confianza en el triunfo del movimiento del SME, ¿cómo haces para no desmoralizarse?
--Hace cuatro años enfrenté una crisis de soledad, estaba muy deprimido y con ansiedad. Me sometí a terapia y trabajé con mi espíritu y pensé que mis hijos y mi esposa son mi responsabilidad y eso me dio fortaleza. Gracias a la terapia superé esa situación y ahora creo que si logré salir de esa situación, con mayor razón puedo aportar mi esfuerzo en esta lucha en donde estamos enfrentando la injusticia. Vamos a seguir hasta vencer y rescatar para el pueblo de México lo que le pertenece.

A mí me parece que el destino de estos miles de hombres y mujeres que luchan casi en solitario contra un gobierno que está despedazando al país con su narcoguerra, está unido al de todos los que trabajamos y que ellos son el espejo donde podríamos contemplarnos si el capital sigue avanzando y destruyendo la propiedad pública y los sindicatos.